緊急！本公會可能介入「潮寮毒氣事件」後續處理，請有意願會員盡快報名。

各位會員：
12月以來，高雄縣連續四起空污事件，
造成日前的潮寮毒氣事件，
目前高雄縣衛生局展開行動，
針對四所學校孩童及教師進行後續的心理處遇。


##CONTINUE##

今天（0109）下午，理事長將於衛生局先行聽取會議決定，
故先透過資訊組在此向各位會員告知，招募有意願加入者，
並且會商邀請學者專家前來進行勤前教育。
（如陳怡群、黃龍杰等專長於心理創傷的處理者，
但會議未定之前，我們可能先想想該建議怎樣的人選？）

先邀請各位會員大力贊助，這是一個社會服務案件，更是一個學習成長的機會。
請各位回信或是至部落格上進行文章回覆。

以下附上幾個網路新聞，供各位重新理解一下本案目前轉變狀況。



潮寮毒氣案 3村8000村民 要求每人賠10萬

大寮工業區毒害協調會昨天在潮寮活動中心召開，現場叫罵聲不斷。

鉅額賠償 環署不敢應允

〔記者洪臣宏、林毅璋、劉力仁／綜合報導〕環保署、工業局昨天與潮寮村民協商，針對污水廠遷移，工業局在強大反彈下，從「有困難」改口為會評估，但金錢賠償仍無共識，村民揚言下週五北上邀請馬英九總統到潮寮村「Long stay」。

環保署昨夜偕同經濟部工業局赴潮寮村，與村民協商毒氣事件後續處理，不過環保署長沈世宏缺席，讓包括縣長楊秋興等人相當氣憤，會議充滿火藥味。

員工檢舉 懸賞五百萬

環保署長沈世宏稍早則在立院答詢時表示，未來可考慮設立五百萬元以上的高額檢舉獎金制度，讓工廠員工能夠主動檢舉不法，獎金要高到即使因此被工廠辭退，還可以生活無虞。

對高雄縣長楊秋興強調縣府在事件中是「公親非事主」，沈世宏表示，縣府是「主持」整個公害糾紛處理程序，兩造分別是潮寮村民跟排放毒氣的工廠。按照公害糾紛紓處程序，縣府「紓處」及「調處」兩階段不成，最後才送到環保署公害糾紛裁決委員會，進行最後裁決。

營養午餐 五年免費

昨 晚面對群情激憤的民眾，工業局長陳昭義、環保署空保處副處長謝燕儒針對潮寮村提出十一項訴求，包括設空氣監測中心、紅外線和微風監測儀、潮寮國中小免費營 養午餐五年等，都予同意，但污水廠遷移及潮寮、會結及過溪三村民八千餘人每人賠償十萬元、重症賠償額度三十萬元存歧見。

停工？ 工業局考慮

村民一口咬定大發聯合污水處理廠肇禍，強烈要求遷廠。工業局長陳昭義原本表示，污水廠將五百餘家工廠污水集中處理，停工「有困難」、「是天大地大的事」，居民群情激憤痛批，他最後鬆口：「會考慮其他選項。」

另外爭議焦點是十萬元賠償，由於事涉數億元鉅額賠償，環保署、工業局都不敢答應，村民也質疑大發工業區未曾做環境影響評估。潮寮國中小最快十日起委請高醫進行師生健康檢查。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

高縣／潮寮毒害事件

地方要求釐清責任歸屬

(2009/01/08 21:11)

記者郭力睿／高縣報導

大發工業區連續發生不明氣體外洩事件，環保署長沈世宏要求地方政府負責，縣長楊秋興表示，肇事大發工業區管理單位是經濟部工業局，而查明元兇為環保署權責，目前元兇一變再變，中央不應踢皮球，把責任推給地方政府，應盡快負起責任。

楊秋興說，環保署公布的元凶一變再變，元兇遲未找出，縣府無法認同，更無法對地方居民交代，民眾也索償無門，中央須釐清責任歸屬，經濟部工業局也 應負全責，主導賠償等事宜，不應踢皮球。縣府會積極協助只是幫忙協調，但中央硬把地方政府從公親變事主的作法，令人完全無法接受。

楊秋興表示，此次毒害事件由大發工業區所產生之污染源，該區隸屬經濟部工業局管理，且本案乃特殊、有機化學物質的污染，監測研判屬於高度技術層面 工作，環保署既已委由工研院鑑定，應速即查明確定毒害元兇，不能一變再變，工業局亦應本於該工業區開發管理權責，概括承受責任，速與地方民眾處理災害賠償 事宜，以維政府誠信。

縣府也指出，本案屬重大緊急公害糾紛事件，牽涉到行政院經濟部、環保署、衛生署、教育部等單位跨部會的協調問題，中央成立公害糾紛處理小組責無旁貸，無奈卻無動作，還一再卸責，將責任丟給縣府，著實令人遺憾。

大發工業區連續外洩不明氣體以來，縣府本於權責已陸續進行公害糾紛緊急工作，環保局24小時派員進駐，全面派員監測氣體來源，衛生局負責健康檢查作業，潮寮國中、小則在教育處安排下，日前開始移校上課。

而縣府公害紓處小組召集人縣長楊秋興也數次率領相關單位人員，前往醫院探視學童身體狀況、關心移校上課情形，並當面面對民眾說明紓處作為。同時，縣府依據公害糾紛處理法第44條第1項規定，函請中央儘快成立公害糾紛處理小組，積極作為。

---------------------------------

也可以回覆在這邊，部落格的文章回覆處。

---------------------------------

01092219：文句修改，之前部分用語為資訊組郎中個人言論，與本公會立場無關！