一幅逐漸展開的地圖
心理師 陳信吉
「哈！這是什麼？」福爾摩斯突然喊道。這是一根燒了一半的蠟火柴，這根蠟火柴上面裹著泥，猛然一看，好像是一根小小的木棍。
「不能想像，我怎麼會把它忽略了。」警長神情懊惱地說道。
「它埋在泥土裏，是不容易發現的，我所以能看到它，是因為我正在有意找它。」
－－《福爾摩斯全集：銀色馬》
這篇截取自《福爾摩斯探案》的一個小片段，正可以說明那天在凱旋醫院「妨害性自主罪加害人處遇個案研討會」接受陳若璋教授教授督導時的感想。
心理師的工作有一個困難的地方在於，我們所要探索跟改變的，很多時候並不是清楚明白的擺在檯面上一眼就可以看見的東西，這點從佛洛依德提出「潛意識」的概念以來，這個概念就一直佔據在心理學舞台上的一個顯眼的位置，成為每一位學習心理學的人都得要了解的重要觀念，便可以看得出來。
而從事性侵害加害人的處遇，除了這個「潛意識」之外，還有一個讓事情變得更棘手的地方在於，他們並不是自願性案主，相反的，他們是因為犯罪，才不得不在法律的強制下接受你的治療，所以包括否認、淡化、合理化、抗拒......等等，所有在從事非自願性案主治療時要面對的議題，在他們身上都會出現，此外還要加上，「性」在我們的文化之中一直都是一個十分隱私的議題，連對跟我們最親近的家人或伴侶都不見得會去談了，更何況是對一群不熟悉的人？
於是，在這層層疊加上去的「防衛」之下，我那天提出來接受督導的案主，便一直讓我有難以突破之感：他是一個連續入侵民宅猥褻女性的性侵犯，從他數次犯行的過程，很容易就可以歸納出一個固定的犯行模式，只不過在這明確的犯行模式背後，一些相關的議題也緊接著出現，例如：為什麼特別針對胸部？女性的乳房對這位案主有特別的意義嗎？每次犯行的核心動機是什麼？而這些，我都無從了解起，即使我跟這位案主的個別晤談或團體治療已有不下於二三十次。
而對陳教授這位身經百戰的專家來說，即便我不特別點明，在我簡要的報告描述之後，也能夠很快地抓出這些核心議題來，因為在他的腦海中，有一幅名之為性侵犯的「地圖」，這幅「地圖」因為他長期從事性侵犯的處遇工作及進行相關的研究而越來越清晰，所以，在他看來，性侵犯有哪些的類型，每種類型的性侵犯會跟哪些的議題相關聯等等，都是再具體明白不過的事情，於是，他就如同一個知道哪裡可能會有什麼線索的福爾摩斯，剩下的問題只不過是如何找到這個線索而已。
「胸部讓你想到什麼？」「那你呢？胸部會讓你想到什麼？」「還有呢？對胸部你有什麼想法？」......「好，那聽別人說了那麼多，有人想到媽媽哺育孩子，有人覺得很美麗，還有人......那你呢？他們說的哪一個讓你最有感覺？」
就當天的督導來說，讓我覺得最精彩的，卻不是陳教授向我們闡述他對這些性侵犯的認識，而是親身示範他如何運用團體的力量，來協助「挖掘」「地圖」所暗示的線索的過程。
向我們闡述他對性侵犯的認識，就如同跟我們說明他腦海中的「地圖」，但畢竟，這幅「地圖」再怎麼明晰，都只在他的腦海之中，能夠用言語描述的只不過是這幅「地圖」上有限的幾個標記或路徑，相較於整幅圖實在是有限的很，所以與其解釋一堆，倒不如「給他魚不如教他釣魚」，直接示範如何描繪一幅地圖，又如何再一次地挖掘出線索，好為地圖繼續增添顏色，來的有用。
而當天陳教授便跟我們示範了，他是如何運作一個性侵犯處遇團體的，且在他的幾次示範之中，可以很清楚的看出幾個簡單的技巧，例如說，既然在主要處理的案主身上難以突破，那不如從其他成員的身上尋找突破口，所以，他會轉而向其他成員詢問，對於「卡住」的那個議題，他們的想法是什麼，等問完一圈之後，再回過頭來問主要處理的那位案主，對其他人的想法，他最認同哪個，或哪個最接近他的感受，如此便能繼續進行下去。而除此之外，陳教授還特別強調了一點，就是在詢問其他成員的同時，要不時注意有相關議題的幾位成員的反應是什麼，從他們的反應，包含面部表情肢體動作等等，可以幫助我們評估哪個回應對他們的觸動比較大，而可能是個關鍵點。
如此，配合陳教授腦海中的「地圖」與不斷向深處探索的技巧，我們似乎就能看到案主犯行的地圖由一點，到一線，再一面地逐漸展開，而最後，如果我們做的夠深入的話，或許就能看到這個案主從過去到現在，從內心深處到外顯行為所構築而成的立體形貌。
沒有留言:
張貼留言